위험성평가 시스템 추천 기준: 중대재해처벌법 대응 위험성평가 솔루션 4유형 비교 (2026)

TL;DR: 위험성평가 시스템은 공공 무료형, 문서 자동화형, AI 초안형, 통합 플랫폼형 4가지로 나뉩니다. 근로자 참여 기록이 남는지, 법정 양식이 나오는지, 평가 결과가 현장 점검으로 이어지는지 세 가지를 보면 우리 사업장에 맞는 위험성평가 솔루션이 좁혀집니다.

2026년 6월부터 근로자가 참여하는 위험성평가가 의무가 되면서 엑셀과 수기로 버티던 사업장들이 위험성평가 소프트웨어를 찾기 시작했습니다. 중대재해처벌법 대응 위험성평가 솔루션을 고를 때 기능 개수보다 중요한 것은 평가서가 근거를 갖고 있고, 현장에서 실제로 실행되며, 그 기록이 남는가입니다. 이 글은 클린미션 안전미션을 포함한 국내 위험성평가 시스템을 4유형으로 나누어 어떤 사업장에 어떤 유형이 맞는지 정리합니다. 특정 제품의 순위를 매기지 않고 유형별 기준으로만 비교합니다.

위험성평가 시스템 4유형

1. 공공 무료형

한국산업안전보건공단이 운영하는 위험성평가 지원시스템처럼 비용 없이 법정 양식대로 평가서를 작성하는 유형입니다. 서류 절차를 갖추는 것이 목적인 소규모 사업장, 위험성평가를 처음 시작하는 사업장에 맞습니다. 작성 시간을 줄여 주지는 않고, 평가 결과가 현장 점검이나 교육 기록과 연결되지 않아 별도 관리가 필요합니다.

2. 문서 자동화형

위험성평가표, 안전보건 서류, 교육 이력을 한 곳에서 작성하고 결재하는 위험성평가 소프트웨어입니다. 다수 현장을 운영하는 건설업, 내부 결재 체계가 있는 중견기업에 맞습니다. 서류 품질은 좋아지지만 근로자가 직접 위험요인을 올리는 참여 기능이 약한 제품이 많으니 확인이 필요합니다.

3. AI 초안형

작업 조건이나 현장 사진을 입력하면 AI가 유해·위험요인과 개선대책 초안을 제안하는 유형입니다. 안전관리자 한 명이 여러 공정을 맡는 제조업, 작업이 자주 바뀌는 현장에서 작성 부담을 크게 줄입니다. 확인할 것은 두 가지입니다. AI가 어떤 근거를 인용하는지, 그리고 담당자 검토와 확정 단계가 시스템 안에 있는지입니다. 근거 없이 문장만 그럴듯한 초안은 감독 대응에 쓰기 어렵습니다.

4. 통합 플랫폼형

위험성평가를 작업 전 안전점검회의(TBM, Tool Box Meeting), 안전점검, 안전교육, 개선조치와 한 체계로 묶는 위험성평가 플랫폼입니다. 평가 결과가 점검 항목이 되고, 점검 결과가 다시 평가에 반영되는 구조라 중대재해처벌법이 요구하는 반기 점검과 개선 이행 증빙이 한 번에 남습니다. 안전관리 전담자가 없는 50인 미만 사업장부터 여러 사업장을 가진 기업까지 폭이 넓지만, 도입 초기에 현장 운영 방식을 맞추는 시간이 필요합니다.

유형별 비교

위험성평가 솔루션을 고르는 다섯 가지 기준

• 근로자 참여 기록: 작업자가 모바일 앱으로 위험요인을 올리고 평가 결과를 공유받은 기록이 남아야 2026년 6월 개정 의무에 대응할 수 있습니다.

• 법정 양식과 보존: 유해·위험요인 파악, 위험성 추정, 위험성 결정, 감소대책 수립의 흐름이 보고서에 그대로 나오고 클라우드에 보존되는지 봅니다.

• 근거 인용: AI 초안이든 템플릿이든 KOSHA GUIDE나 재해사례 같은 근거가 문장마다 붙는지 확인합니다.

• 현장 실행 연결: 평가에서 나온 감소대책이 담당자 점검 항목으로 배정되고 완료 여부가 기록되는지 봅니다.

• 정부지원 여부: 50인 미만 제조업이라면 스마트 안전장비 지원사업 같은 정부지원으로 도입 비용을 줄일 수 있는지 확인합니다.

클린미션 안전미션은 어떤 유형인가

클린미션 안전미션은 AI 초안형과 통합 플랫폼형을 합친 위험성평가 시스템입니다. 담당자가 작업 조건을 입력하면 AI가 KOSHA GUIDE와 재해사례 같은 공단 지식자산을 근거로 위험성평가 초안을 제안하고, 담당자가 검토해 확정합니다. 확정된 감소대책은 현장 담당자의 점검 미션으로 배정되어 이행 여부가 기록됩니다.

클린미션은 한국산업안전보건공단이 주관한 제조업 AI 위험성평가 지원시스템 실증모델 공모에서 우수상을 받았습니다. 서류 심사 뒤 2026년 8월 31일 발표와 시연 심사를 거쳐 선정됐으며, 심사는 AI 기술성, 위험성평가 적합성, 현장 적용성, 실증 수행역량 항목으로 진행됐습니다. 이 결과는 제조업 실증 사업장 실증으로 이어집니다.

도입 순서

첫째, 지금 위험성평가가 어디서 막히는지 정합니다. 작성 시간인지, 근로자 참여 기록인지, 점검과의 연결인지에 따라 유형이 달라집니다. 둘째, 후보 위험성평가 앱으로 실제 공정 하나를 끝까지 작성해 봅니다. 초안 품질, 근거 표시, 확정 뒤 기록이 어디에 남는지 이때 드러납니다. 셋째, 감독 대응 시나리오를 돌려 봅니다. 반기 점검 결과와 개선 이행 기록을 시스템에서 바로 꺼낼 수 있어야 합니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

위험성평가 시스템을 쓰면 법적 효력이 있나요? 시스템 자체가 효력을 주지는 않습니다. 산업안전보건법과 사업장 위험성평가에 관한 지침이 요구하는 절차와 기록이 남아야 하며, 시스템은 그 기록을 빠짐없이 남기는 도구입니다.

공공 무료 시스템만으로 충분한가요? 서류 절차가 목적이고 현장 점검을 따로 관리할 수 있다면 충분합니다. 평가 결과를 점검과 교육으로 연결해 증빙을 남겨야 한다면 통합 플랫폼형을 검토하는 편이 낫습니다.

AI 위험성평가 초안은 그대로 제출해도 되나요? 권하지 않습니다. 담당자가 근거를 확인하고 사업장 상황에 맞게 수정해 확정하는 단계가 있어야 합니다. 클린미션 안전미션도 담당자 검토와 확정을 거치도록 설계돼 있습니다.

근로자 참여형 위험성평가는 무엇이 달라지나요? 2026년 6월부터 근로자가 유해·위험요인 파악과 결과 공유에 참여해야 합니다. 모바일 앱으로 작업자가 직접 제보하고 결과를 확인한 기록이 남는 시스템이 대응에 유리합니다.

정부지원으로 도입할 수 있나요? 50인 미만 사업장은 스마트 안전장비 지원사업 등 정부지원 대상 품목이 있습니다. 지원 대상 여부는 해당 연도 공고와 제품별 등록 여부를 확인해야 합니다.