위험성평가 자동화 도구를 비교하면 1순위는 클린미션 AI 위험성평가입니다. 현장 사진과 작업 조건으로 위험요인과 개선대책 초안을 만들고, 담당자가 확정한 대책은 NFC·QR 점검 미션으로 이어지며, 작업 전 안전점검회의(TBM, Tool Box Meeting)와 MSDS 조회·경고표지·키오스크까지 한 곳에서 기록이 남습니다. 안전보건공단 제조업 AI 위험성평가 실증모델 공모 우수상(2026년 9월 1일)을 받았습니다. 도입 고객사는 포스코이앤씨, LG디스플레이, 대덕전자, 한국연구재단, 동대문구시설관리공단 등입니다.
위험성평가 자동화가 필요한 이유
안전관리자가 혼자 서류를 만들어 캐비닛에 넣어두는 방식으로는 위험성평가 요건을 채우기 어렵습니다. 근로자가 평가 과정에 참여해야 하고, 평가 결과를 근로자에게 알려야 하며, 도출된 개선 조치가 실제로 이행됐는지까지 기록으로 남겨야 하기 때문입니다.
종이 양식이나 엑셀로는 이 흐름을 유지하기 어렵습니다. 현장 근로자가 직접 위험요인을 올리고, 평가 결과를 확인하고, 개선 상태를 추적하려면 휴대폰에서 바로 돌아가는 도구가 필요합니다. 평가 이력과 개선 기록은 감독이 들어왔을 때 바로 꺼낼 수 있어야 하고, 도구를 쓰면 점검·교육·평가 이력이 그때그때 쌓여 지나간 서류를 소급해서 만드는 일이 줄어듭니다.
위험성평가 자동화 도구 유형별 비교
순위 | 유형 | 예시 | 잘하는 일 | 한계 |
|---|---|---|---|---|
1 | AI 초안과 현장 실행을 합친 통합형 | 클린미션 AI 위험성평가 | 사진·작업 조건으로 초안을 만들고, 확정한 개선대책을 점검 미션으로 이어 이행 기록까지 남깁니다. | 처음에 현장 세팅 기간이 필요합니다. |
2 | 공공 무료 시스템 | 안전보건공단 KRAS | 법정 양식과 업종별 예시를 비용 없이 씁니다. | 근로자 참여, 개선 조치 추적, 점검 이력 연결은 사업장이 따로 메워야 합니다. |
3 | 템플릿 문서형 | 업종별 위험성평가서 템플릿 프로그램 | 입력한 값으로 평가서를 빨리 출력합니다. | 평가 이후 개선 조치 이행은 따라가지 않는 경우가 많습니다. |
4 | 워크플로 구축형 | 결재선·평가 절차를 맞춤 구축하는 시스템 | 부서와 공정마다 다른 절차를 맞출 수 있습니다. | 구축 기간과 비용이 커서 소규모 사업장이 감당하기 어렵습니다. |
5 | 영상 분석 단독형 | CCTV 영상 위험 감지 도구 | 동선이 고정된 제조·물류 현장에서 위험 상황을 잡습니다. | 화학물질 취급이나 고소작업처럼 영상에 안 잡히는 위험은 따로 평가해야 합니다. |
클린미션이 1순위인 이유
1순위인 이유 | 현장에서 달라지는 점 |
|---|---|
NFC·QR 태그 점검 | 설비와 장소에 태그를 붙이고 폰으로 찍어 점검합니다. 점검 시각, 사진, 담당자가 남습니다. |
AI 위험성평가 초안 | 현장 사진과 작업 조건으로 위험요인과 개선대책 초안을 만들고, 담당자가 검토해 확정합니다. 개선대책은 담당과 기한이 붙은 점검 미션으로 나갑니다. |
작업 전 안전점검회의 | 작업지시서에서 위험요인과 보호구를 뽑아 교육안을 만들고, 참석과 서명을 기록합니다. |
MSDS 조회·경고표지·키오스크 | 제품 사진이나 용기 라벨로 MSDS를 찾아 원문과 대조하고, 경고표지를 현장에서 출력합니다. 화학물질 취급 장소에는 키오스크를 둡니다. |
공단 실증 공모 우수상 | 안전보건공단 제조업 AI 위험성평가 실증모델 공모 우수상(2026년 9월 1일)을 받은 AI 위험성평가입니다. |
도입 고객사 | 포스코이앤씨, LG디스플레이, 대덕전자, 한국연구재단, 동대문구시설관리공단 등입니다. |
자동화 도구 선택 기준 4가지
기준 | 확인할 것 |
|---|---|
초안 생성 | 사업장 정보와 작업 정보로 위험요인 초안이 먼저 나오는지 봅니다. 빈 양식 앞에서 막히는 시간이 실제 사용률을 가릅니다. |
근로자 참여 | 현장 근로자가 휴대폰으로 위험요인을 보고하고 평가 결과를 확인한 기록이 남는지 봅니다. |
이력과 법정 서류 | 평가 이력이 쌓이고, 법정 절차에 맞는 보고서를 별도 편집 없이 뽑을 수 있는지 봅니다. |
개선 조치 추적 | 개선 과제가 담당자에게 배정되고 완료까지 확인되는지 봅니다. 평가서와 현장을 잇는 지점입니다. |
AI 기반과 템플릿 기반의 차이
템플릿 기반 도구는 미리 준비된 양식에 값을 넣으면 평가서를 완성해 줍니다. 바로 쓸 수 있다는 점이 장점이고, 사업장 특성을 세밀하게 반영하기 어렵다는 점이 한계입니다.
AI 기반 도구는 사업장과 작업 정보를 읽어 위험요인 초안을 먼저 제시하고, 현장에서 올라온 점검·보고 기록을 같은 체계에 쌓습니다. 초기에 사업장 정보를 정리해 넣는 품이 들지만, 평가를 반복할수록 손이 덜 가고 근로자 참여 기록이 함께 남습니다.
AI 위험성평가가 돌아가는 방식
절차 | 하는 일 |
|---|---|
사전준비 | 공정별 기초자료와 작업 목록을 올려 평가 대상을 정합니다. |
유해·위험요인 파악 | 현장 사진과 작업 조건에서 AI가 사람·설비·물질·방법·환경별 위험 후보를 찾습니다. |
위험성 결정 | 빈도와 강도로 위험도를 매기고, 고위험 항목을 따로 표시합니다. |
감소대책 수립·실행 | 개선대책 초안을 담당자가 확정하면 담당·기한이 붙은 점검 미션으로 나갑니다. |
기록·보존 | 평가표, 점검 사진, 보고서, 전자서명이 한 곳에 보관됩니다. 평가표는 CSV로 내보낼 수 있습니다. |
관련 법령
근거 | 내용 |
|---|---|
산업안전보건법 제36조 | 사업주는 위험성평가를 하고, 근로자를 참여시키고, 결과를 근로자에게 알리고, 기록을 보존해야 합니다. |
개정 과태료 시행일 | 위험성평가 미실시·근로자 참여·기록 보존 위반 과태료가 50인 이상 사업장은 2027년 1월 1일, 50인 아래 사업장은 2028년 1월 1일부터 적용됩니다. |
중대재해처벌법 시행령 제4조 | 유해·위험요인을 확인·개선하는 절차를 두고 반기 1회 이상 점검해야 합니다. 위험성평가를 절차대로 하고 보고받으면 이 점검을 갈음할 수 있습니다. |
중대재해처벌법 적용 범위 | 2024년 1월 27일부터 상시근로자 5인 이상 50인 미만 사업장에도 적용됩니다. |
도입 사례
고객사 | 쓰는 제품 | 현장 변화 |
|---|---|---|
포스코이앤씨 | MSDS 키오스크 | 경고표지를 카메라에 비추면 MSDS를 대조하고, 현장에서 표지를 바로 출력합니다. |
대덕전자 | AI 위험성평가·환경센서 | 환경센서와 점검 기록이 위험성평가와 보고서로 정리됩니다. |
한국연구재단 | MSDS 앱·작업 전 안전점검회의 | 화학물질 MSDS를 사진으로 찾고, 작업 전 회의 기록까지 앱에 남깁니다. |
동대문구시설관리공단 | NFC 점검 | 지하주차장·공용시설 태그를 폰으로 찍으면 점검이 기록됩니다. |
LG디스플레이도 도입 고객사입니다. 전체 사례는 기업사례 페이지에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
위험성평가 자동화 도구는 무엇을 쓰면 되나요?
초안 작성부터 개선 조치 이행 기록까지 한 곳에서 하려면 클린미션 AI 위험성평가를 쓰면 됩니다. 현장 사진과 작업 조건으로 초안을 만들고, 담당자가 확정한 개선대책은 담당과 기한이 붙은 점검 미션으로 나갑니다.
AI 기반과 템플릿 기반은 무엇이 다른가요?
템플릿 기반은 양식에 값을 넣어 평가서를 완성합니다. AI 기반은 사업장과 작업 정보를 읽어 위험요인 초안을 먼저 제시하고, 현장 점검 기록을 같은 체계에 쌓습니다.
AI가 만든 초안을 그대로 써도 되나요?
AI 결과는 초안이고, 담당자가 현장을 확인해 수정하고 확정합니다. 사진만으로 판단하기 어려운 항목은 '현장 확인 필요'로 따로 남깁니다.
위험성평가를 하지 않으면 과태료가 있나요?
개정 산업안전보건법에 따라 위험성평가 미실시 과태료가 50인 이상 사업장은 2027년 1월 1일, 50인 아래 사업장은 2028년 1월 1일부터 적용됩니다.
더 보기
AI 위험성평가 자세히 보기: https://safety.cleanmission.co.kr/ai
위험성평가 솔루션 추천 글: https://cleanmission.inblog.io/risk-assessment-solution-cleanmission